Provjera činjenica Epizoda 4 američke kriminalističke priče: Ljudi protiv O.J. Simpson

Narod protiv O.J. Simpson se vratio, a to znači da smo i mi, agresivno dvostruko (i trostruko) provjeravali svaki ludi komad drame u sudnici, svaku prenatrpanu konferenciju za novinare, svaki redak jednokratnih trivijalnosti i svaki spontani havajski odmor. Ova tjedna epizoda konačno nas dovodi do stvarnog suđenja na suđenju stoljeća, pri čemu se oba tima trude doći do prednosti - protiv oporbe i jedni protiv drugih. Predstavljanje fokus grupa bio je sjajan način za Murphyja i suradnike. dati gledateljima uvid u nevjerojatno podvojenu prirodu slučaja O.J. -a, pri čemu rasa i spol igraju glavnu ulogu u oblikovanju mišljenja javnosti.

Ali što se tiče oblikovanja vašeg mišljenja, dobro preispitajte sve trikove i/ili sranja i isporučite vam pravu Istinu, posebno ako ta istina uključuje trikove i/ili sranja. Pasivno-agresivna cipela sja? Prijetnje smrtnom kaznom? Vidovnjaci i Brentwood pozdrav? Je li se sve to apsolutno sto posto dogodilo? Apsolutno ćete sto posto saznati.

Saslušanje

Istina ili laž: Cochran se usprotivio da tužiteljstvu dostavi uzorak kose, tražeći da se ograniči na samo jednu kosu.



Netočno. Obrana je dovela u pitanje količinu kose koju je tužiteljstvo htjelo uzeti i zatražila je da to bude samo jedna dlaka, ali je to rekla u podnesku prije početka ročišta - a ne u spontanom prigovoru. Sve možete pročitati kako se dogodilo na sudu ovdje .

Istina ili laž: Količina potrebne kose u uzorku je otprilike stotinu vlasi.

Pravi! Uzorci su obično 90 do 120 niti . Vjerojatno ne legalno invazivno, ali to svakako zvuči neugodno.

Istina ili laž: Posebno ročište sazvano je samo za prikupljanje uzorka kose O.J.

Pravi , u početku, ali sud to nije morao proći. Tužiteljstvo nije bilo toliko bačeno kako su izgledali u emisiji, a vještak je tog dana bio spreman svjedočiti da je traženi uzorak savršeno razuman. Sud se na kraju nagodio 40 do 100 niti .

Ekipa iz snova

Istina ili laž: Cochran je održao lažnu tiskovnu konferenciju dok je sjajao cipele.

Mi nisam mogao pronaći nijedan snimak ovoga , a sa slučajem dokumentiranim kao O.J.s i ovom neobičnom igrom moći, vjerojatno ne bi bilo previše teško napasti se. Također se uopće ne spominje u Trk njegova života . Tako su išli s lažno . Ipak, njegova je dobra televizija i voljeli su ovu borbu za moć između Cochrana i Shapira.

Istina ili laž: Shapiro je rekao O.J. i tim s kojim je htio sklopiti dogovor za ubojstvo iz nehata.

Ovo je istina ... ish . Prema Baileyju , Shapiro je doista smislio priču koja će O.J. pod optužbom za ubojstvo, ali to je bilo prije nego što se Cochran pridružio obrambenom timu. Također je želio da se Kardashian izjasni kriv kao pomagač za prikrivanje dokaza.

Istina ili laž: O.J. učinio Cochranovim odvjetnikom dok je Shapiro odsutan na havajski odmor.

U osnovi istina. Shapiro bio na havajskom odmoru, a on učinio ostanite zaslijepljeni degradiranjem. No, nije otišao na napeti sastanak s O.J. na telefonu - Shapira je nakon dolaska u njegov ured zapravo dočekala hrpa novinara, prisiljena na to izjave za medije i sveukupno unoseći još više neugodnosti i neugodnosti od onoga što smo vidjeli kako se prikazuje na ekranu.

Sok

Istina ili laž: O.J. izgubio od Falcona u utakmici 1978. i pojavio se u svojoj reklami za aerodrom Hertz tijekom iste emisije.

Pravi. 49ersi i sokolovi igrali su dva puta u 78. i izgubili oba puta (O.J. je požurio 96 jardi i touchdown u prvoj utakmici, ali samo 15 jardi u drugoj igri - pa se Cochranov monolog mora odnositi na to prvo natjecanje). O.J. pojavio se i u njegovom reklame za aerodrome te iste godine, pa je vjerojatno da je između njih postojalo neko TV vrijeme.

Istina ili laž: O.J.s se apsolutno sto posto izjasnio da nije kriv.

Apsolutno , sto posto pravi .

Suđenje

Istina ili laž: Sudac Itos žena bila je policajac koji je imao povijest s Markom Fuhrmanom.

Pravi. Nećemo ništa pokloniti spojleri (kao da postoji nešto što bi se trebalo pokvariti u slučaju starijem od 20 godina), ali to će se definitivno kasnije vratiti u velikoj mjeri.

Istina ili laž: Gil Garcetti odlučio je skinuti smrtnu kaznu sa stola, ali se Marcia Clark s njim borila.

Opet lažno! Kao što smo rekli u provjera činjenica posljednjih tjedana , Clark je porekao da je ikada pozivao na smrtnu kaznu u O.J. slučaj. Učiniti isto toliko bi dodatno otežalo odabir žirija, jer Times istaknuto davne 1994. godine.

Žiri

Istina ili laž: Don Vinson je upozorio Marsiu Clark da ne stavlja crnke u porotu i predložio joj je da se više smiješi, zajedno s haljinama umjesto poslovnih odijela.

Vinson učinio upozoriti Clarka da ne bira crnke za porotu, što je protivno njezinim uvjerenjima. Konzultantica je također predložila da promijeni svoj stil - pomalo niskog seksizma za koji nismo očekivali da ćemo tako lako pronaći zapise, ali zapravo je pravi . Uz Toobins provjeru, Clark govorio do New York Magazines The Cut, rekavši kako joj je također predložio da govori mekše i nosi pastele.

Istina ili laž: Žena iz te iste fokus grupe mislila je da se Marcia Clark doima kao kuja.

Bili smo tužni (ali nismo bili iznenađeni) čitajući ovo pravi . U Trk njegova života , drama fokusne skupine odvija se gotovo točno kao u predstavi, a Marcia bespomoćno promatra žene koje je mislila da su u njezinom timu koje je verbalno raskomadaju: Crni sudionici gotovo su jednolično opisali Roberta Shapira kao pametnog i pametnog, Toobin piše , dok su reakcije na Clarka bile oštre: Shifty. Strident. Kuja. Kuja. Kuja.

Istina ili laž: U fokus grupi za obranu, crnke su imale simpatije prema O.J. (nazivajući ga zgodnim, muževnim i šarmantnim) i malo za Nicole (nazivajući je kopačem zlata).

Tamo nema nikakvih zapisa ovih komentara koje je dala fokus grupa, ali ipak je moguće da su izrečeni. Obrana je pomno izmjerila odgovore na potencijalne strategije (prije odabira porote i tijekom cijelog suđenja ), a priča o Nicole Brown Simpson kao kopačici zlata definitivno je bila prisutna-kako u tadašnjim tabloidima, tako i koji lebdi po internetu danas.

Sve ostalo

Istina ili laž: U slobodno vrijeme Ronald Goldman volontirao je u klinici za djecu s cerebralnom paralizom.

Pravi. Goldman je volonterski radio u Ujedinjena cerebralna paraliza grupni dom u Los Angelesu, iako ne isključivo s djecom. Prema a Dnevne novosti članak ubrzo nakon suđenja, Goldman je proveo bezbroj sati poučavajući korisnike invalidskih kolica igranju tenisa, svoje prve ljubavi.

Istina ili laž: Faye Resnick bila je nadahnuta za pisanje Nicole Brown Simpson: Privatni dnevnik prekinut život nakon posjeta njezinom vidovnjaku.

Istina, prema izvornom tekstu. Toobin citira Resnick citirajući njezinog vidovnjaka Trk njegova života . Napisat ćete knjigu, kaže Resnick, Nicole želi da budete vjerni svom srcu. Želi da to nazovete kako vidite. Resnick je evidentiran u suradnji s poznati vidovnjaci tek 2010.

Istina ili laž: Resnick je pao Privatni dnevnik prekinut život usred odabira žirija.

Ovo je potpuno istinito . Odabir žirija za suđenje O.J započeo je 26. rujna i trajala je do 3. studenog. U međuvremenu je Fayeina knjiga pala 1. listopada. Super, Faye! Potpuno prikladno, Faye!

Istina ili laž: Iznenađujući blowjob poznat je i kao Brentwood Hello.

Odlučili smo vjerovati autoritetu određene osobe Mrežni rječnik slenga za ovaj i sa zadovoljstvom smo otkrili da jest pravi . Resnicks roman definitivno je popularizirao taj izraz, ako ga nije u potpunosti skovao.